 |
Als je wil afvallen is het
handig om te weten hoe je wat extra calorieën kunt verbranden |
Dat je kunt afvallen met wandelen en met hardlopen is een feit. Maar met welke van de twee verbrand je meer calorieën? Dat hangt van een aantal dingen af.
Wandelen en hardlopen om af te
vallen
Bewegen is gezond. Onlangs
stelde de WHO haar richtlijnen voor het eerst in 10 jaar bij. De conclusie:
beweeg elke dag. Wat je doet, dat maakt niet uit. Maar als je wil afvallen
maakt het wel uit wat je doet. De basisregel om gewicht te verliezen blijft nog
altijd dat de inname van energie lager ligt dan de verbranding daarvan.
Wandelen en hardlopen zijn beide een goede manier om jouw energieverbranding te
verhogen. Dat kan helpen bij het afvallen.
Calorieën verbranden: Wandelen
vs. hardlopen
Je hoort vaak de opvatting dat
wandelen beter is voor de vetverbranding en hardlopen voor het verbranden van
koolhydraten. Wil je vet verliezen, dan zou je dus beter kunnen gaan wandelen
en het hardlopen even laten voor wat het is. En ergens zit er een kern van
waarheid in deze opvatting, maar hij dekt niet de lading. Als je intensief gaat
hardlopen, verbrandt je lichaam op dat moment in verhouding minder vet en meer
koolhydraten. Maar om af te vallen, zal je gewoon meer calorieën moeten
verbranden dan dat je binnen krijgt. En waar je die calorieën die je verbrandt
vandaan haalt, maakt in feite niks uit.
De volgende rekensom laat zien
dat je in een uur hardlopen meer kcal verbrandt dan met wandelen. Wat de
precieze hoeveelheid verbrande vet-calorieën is van de totale hoeveelheid
verbrande calorieën is overigens lastig te zeggen, omdat ook conditie, gewicht,
leeftijd en de intensiteit meewegen in het resultaat.
Een 77 kilo wegende man die
dertig minuten wandelt met een snelheid van 5,5 km/u, kan 155 calorieën
verbranden (60% koolhydraten (93 calorieën) en 40% vet (62 calorieën).
Als dezelfde man 30 minuten
hardloopt met een snelheid van 10 km/u, zal hij ongeveer 375 calorieën
verbranden, (75% koolhydraten (281) en 25% vet (94).
Kortom: met wandelen verbrand
je in verhouding meer calorieën uit vet, maar met hardlopen verbrand je 2x
zoveel calorieën, en dus meer vetcalorieën (94 in plaats van 62). En dat is
uiteindelijk wat telt.
Naverbranding door hardlopen
Ook na het hardlopen is je
lichaam niet in 1 keer klaar met alle verbrandingsprocessen. Hier wordt
zuurstof bij gebruikt en wordt dan ook wel post-exercise oxygen consumption
(EPOC) genoemd. In andere woorden: naverbranding. Afhankelijk van hoe zwaar je
hebt getraind, kan deze naverbranding twee tot tien uur aanhouden. Heel veel
extra zal je er overigens niet mee verbranden, denk aan circa 150 kcal.
Maar
Met hardlopen kun je dus sneller meer kcal verbranden dan met wandelen. Er zijn echter wel een paar dingen waar je rekening mee moet houden.
*Veel mensen houden een uur
hardlopen niet vol, terwijl ruim een uur wandelen haalbaarder is. Loop je dus
maximaal 20 minuten hard óf ga je ruim een uur wandelen: Dan kan het zijn dat
jij met wandelen uiteindelijk meer kcal weet te verbranden dan met hardlopen.
*Mensen rekenen zichzelf snel
te rijk met wat zij hebben verbrand met een rondje hardlopen en schatten de
energiewaarde van voeding vaak te laag in, met het risico dat iemand onder de
streep toch te veel calorieën tot zich heeft genomen.
*Het kan zijn dat zodra je
intensief hebt hardgelopen, je de rest van de dag minder beweegt, omdat je
vindt dat je al genoeg hebt gedaan. Onder de streep verbrand je op een dag
daardoor misschien niet eens meer dan als je niet was gaan hardlopen maar wel
al jouw activiteiten lopend had gedaan en ook een rondje was gaan wandelen.
*Iedere dag een wandeling
maken is haalbaar, iedere dag hardlopen is lang niet voor iedereen haalbaar en
goed. (bron)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten